隔代探视权虽不是一个法律术语，但它是探望权的进一步延伸。法律对隔代探视权虽没有明确规定，但其具有现实必要性及正当可行性。祖辈对孙辈虽无法定抚养义务，但承担了照顾孙辈生活的重担，隔代亲情日趋紧密。对丧子甚至失独老人来讲，孙辈成为他们生活下去的精神支撑。不支持隔代探望权不仅使老年人的权利义务严重失衡，不利于保护老年人的合法权益，而且未成年孙辈对丧失的父辈亲情难以得到弥补，不利于孙辈的健康成长。隔代探视权虽然无明确的法律规定，但是也并没有明确禁止，祖辈对孙辈的隔代探视不违背公序良俗，还有利于孙辈的健康成长。因此，可以依据法律无禁止皆可为的法律原则，对隔代探视权有限度的进行支持，更好的保护老年人的正当权益。参考案例梁某与张某夫妻二人共同生育长子梁某甲。梁某甲与其妻陈某二人生育儿子梁某乙（3岁）。梁某甲于2022年2月4日在上班期间突发死亡。此后，梁某乙一直跟随母亲陈某生活。梁某、张某与其儿媳陈某因梁某甲的工伤赔偿事宜发生纠纷，已经法院处理完毕。在分配死亡赔偿金时，梁某承诺在孙子梁某乙满18周岁后，将其所有一处房屋给予其孙所有，但因赔偿金分割事宜，梁某、张某与儿媳产生矛盾，探视孙子遭拒，遂诉至法院请求处理。 案件的焦点是祖父母在其儿子死亡后是否有探视权以及探视的方式、时间。法院审理认为，探望权属于身份权范畴，祖父母与孙子女具有直系血亲关系，是父母子女亲权关系的直接延伸，允许祖父母代替已经死亡或者丧失行为能力的子女对孙子女进行探望，可弥补单亲家庭子女父爱或母爱的缺失，更好地满足未成年人的物质、精神及教育等方面的需求，有利于其健康成长，尤其是健康人格的形成，符合未成年人利益最大化原则。其次，探望孙辈是丧子老人获得精神慰藉的重要途径之一，是老年人应享有的合法权益。在我国，祖父母帮助子女照顾抚养孙子女的情形十分普遍，尤其在父或母已死亡情况下，允许祖父母对孙子女的探望，有利于保护老年人合法权益。二原告已经明确声明其孙成年后可赠与财产，允许祖辈探视孙辈，可保持日常联系纽带，更能体现权利义务的相一致原则，更具有很强的伦理性，有利于未成年人健康成长、有利于亲属间感情融合，有利于弘扬中华民族传统美德。最后，民事诉讼法关于民事诉讼主体资格的规定，并没有明确列明祖辈不可享有诉权的前提下，法律无禁止性规定皆可为，祖辈对孙辈的隔代探视不违背公序良俗，还有利于孙辈的健康成长。结合双方实际情况及原告诉求，法院酌情判决：原告梁某、张某于每年的6月30日之前以及12月31日之前各探望梁某乙一次，直至梁某乙年满十八周岁为止，被告陈某负有积极协助配合义务。《中华人民共和国民法典》第十条：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百三十一条：民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一千零四十一条：婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。